Bolivia tiene más de 340 municipios, algunos de ellos transitaron a la autonomía indígena. En este estudio se los llamará municipios, más allá de de su estatus legal actual; esto para estandarizar la geografía del análisis.
Un reporte liberado sobre avance de vacunación a nivel municipal muestra los siguientes escenarios paara la primera y segunda dosis al 4 de diciembre de 2021 1
La hipótesis: Por el nivel de etnicidad, el apoyo al MAS-IPSP y la pobreza.
Para comprobarlo se ejecutaron varias regresiones líneales para verificar si los porcentajes de primeras y segundas dosis depeenden:
Ahora bien, aclaro los alcances de la utilización de estas variables:
| Variable utilizada | Rol de la variable | Alcances |
|---|---|---|
| Porcentaje de vacunación por municipio (primera y segunda dosis) | Efecto que se busca exlicar: ¿De qué depende esto? | Datos extraídos de: Boligráfica |
| Porcentaje de etnicidad en cada municipio | Causa que se busca relacionar al efecto: ¿Influye en la vacunación? | Suma de los porcentajes de auto-identificación indígena en el municipio sin importar el pueblo o nación (censo 2012) |
| Porcentaje de apoyo al MAS-IPSP en la elección 2020 | Causa que se busca relacionar al efecto: ¿Influye en la vacunación? | Porcentaje de voto a la candidatura presidencial y vicepresidencial |
| Porcentaje de pobreza en cada municipio | Causa que se busca relacionar al efecto: ¿Influye en la vacunación? | Porcentaje de población en condiciones de pobreza (Censo 2012) |
Inicialmente se verificó cuan relacionadas están las causas planteadas (etnicidad, voto al MAS-IPSP y pobreza) con la vacunación en primera y segunda dosis 2
Hasta acá se han visto estas relaciones de forma binomial, es decir, una contra otra. Pero para analizar su impacto cuando las otras están presentes hice un par de regresiones múltiples lineales que colaboran con la respuesta a la pregunta.
Hice estas regresiones:
Si hubieraa (que no hay) un municipio que votó 0% al MAS-IPSP y que tuviera 0% de población indígena y %0 de pobreza la tasa de vacunación alzanzaría a 101%
Por cada punto porcentual de existencia de etnicidad, el 101% se reduce en 0.11%. Es decir, un municipio com 10% de población indígena recibiría 1,11% menos de la vacunación ideal, que es 101%
Por cada punto porcentual de votación al MAS-IPSP, el 101% se reduce en 0.13%
Por cada punto porcentual de población pobre, el 101% se reduce en 0.48%
Todo lo anterior puede decirse con un 90% de probabilidad de estar en lo correcto y 10% de estar equivocados
Si hubieraa (que no hay) un municipio que votó 0% al MAS-IPSP y que tuviera 0% de población indígena y %0 de pobreza la tasa de vacunación alzanzaría a 90%
No se puede afirmar sin el riesgo de estar equivocados que etnicidad influye en la vacunación de segunda dosis
Por cada punto porcentual de votación al MAS-IPSP, el 101% se reduce en 0.11%
Por cada punto porcentual de población pobre, el 101% se reduce en 0.48%
Todo lo anterior puede decirse con un 90% de probabilidad de estar en lo correcto y 10% de estar equivocados
Si hubieraa (que no hay) un municipio que votó 0% al MAS-IPSP y que tuviera 0% de población indígena y %0 de pobreza la tasa de vacunación alcanzaría a 84%
Por cada punto porcentual de existencia de etnicidad, el 101% se reduce en 0.39%. Es decir, un municipio com 10% de población indígena recibiría 3,9% menos de la vacunación ideal, que es 84%
No se puede afirmar sin el riesgo de estar equivocados que el voto a favor del MAS-IPSP influye en la vacunación de segunda dosis
Por cada punto porcentual de población pobre, el 84% se reduce en 0.4%
Todo lo anterior puede decirse con un 90% de probabilidad de estar en lo correcto y 10% de estar equivocados
Si hubiera (que no hay) un municipio que votó 0% al MAS-IPSP y que tuviera 0% de población indígena y %0 de pobreza la tasa de vacunación alcanzaría a 74%
Por cada punto porcentual de existencia de etnicidad, el 101% se reduce en 0.32%. Es decir, un municipio com 10% de población indígena recibiría 3,2% menos de la vacunación ideal, que es 84%
No se puede afirmar sin el riesgo de estar equivocados que el voto a favor del MAS-IPSP influye en la vacunación de segunda dosis
Por cada punto porcentual de población pobre, el 74% se reduce en 0.36%
Todo lo anterior puede decirse con un 90% de probabilidad de estar en lo correcto y 10% de estar equivocados
La información tiene carácter público
Sin embargo, los datos sobre vacunación se recogieron de Boligráfica y se asumen como validos
Los datos sobre vacunación municipal concluyen el 12 de diembre del 2021. Sin embargo, asumiéndolos como verdaderos, no afectan a la naturaleza del estudio como puede verse en los siguientes gráficos
Todo el código puede verse y usarse en este enlace, el mismo contiene: